Наконец этот день настал. Президентские выборы в США 2016 года. Момент, когда человек, с которым я всю жизнь надеялся никогда не пересекаться… станет президентом Соединённых Штатов. Его звали Дон Трентон.
Победа Трентона войдёт в историю американской политики как одно из самых необычных событий. Он не просто играл по правилам — он разбил их вдребезги. Его оружием были риторика, нагнетание страха и бесконечное создание врагов. Он обладал поразительным талантом раздувать общественную усталость, гнев и ощущение утраты.
— «Нелегальные иммигранты разрушают Америку! А мы ещё и образование с медицинской помощью им предоставляем? Америка теперь благотворительная организация?»
— «Китай — вор! Они украли наши фабрики, рабочие места, а теперь крадут наше будущее! Каждый раз, когда видите надпись „Сделано в Китае“, вспоминайте соседа, которого уволили!»
— «А кто за всем этим стоит? Элиты! Их так называемая „глобализация“ на самом деле означает: „Америка всегда в последнюю очередь“».
Казалось совершенно невероятным, что такой человек может стать президентом… Но, с другой стороны:
«Его соперница была слишком слабой».
Кандидат от Демократической партии Хелена Клейтон казалась чересчур безупречной — словно каждое её слово и каждый жест были заранее отрепетированы. Ирония заключалась в том, что именно её гладкая манера поведения и огромный политический опыт подорвали доверие общественности, породив подозрения, будто она что-то скрывает.
«Вот почему она проиграла».
Но… Так всё происходило до того, как я вернулся в этот момент. И, что ещё важнее, сейчас дело было вовсе не в этом.
[«Китай, предположительно, пытается приобрести Next AI. Как каждый из вас намерен на это ответить?»]
Эти президентские дебаты проходили в формате встречи с избирателями — и, естественно, на поверхность всплыла самая горячая тема момента: «Кризис утечки ИИ».
Я сосредоточенно уставился на экран.
«Какие обещания они дадут?»
Моя цель была предельно ясна: добиться от обоих кандидатов чёткого обещания обеспечить будущее ИИ-индустрии.
Первой заговорила Клейтон:
[«Нам нужна национальная стратегия в области ИИ. Я создам специальный межведомственный совет для расширения инфраструктуры и поддержки стартапов. Кроме того, мы совместно с Министерством образования запустим программы подготовки специалистов, а чтобы противостоять растущему технологическому влиянию Китая, предложу расширить полномочия CFIUS и создать Совет по стратегическому технологическому анализу…»]
На первый взгляд всё звучало многообещающе — инфраструктура, субсидии, подготовка кадров, она охватила все направления. Но…
«Это займёт целую вечность».
При ближайшем рассмотрении её идеи тонули в бюрократии — комитеты, проверки, долгие обсуждения. Такие обещания мне не помогли бы. Мне требовалось ускорение — толчок, который позволил бы форсировать развитие ИИ.
А Трентон был совсем другим.
[«Вы называете это „стратегией“? Это всего лишь оттягивание времени. Пока она будет создавать советы и заполнять бумаги, Китай уже размахнётся безлимитным чеком! К тому времени, как её документы будут готовы, Шон станет кричать „нихао“ из Шанхая!»]
[«Только не я. Вы думаете, я отдам самый светлый ум Америки Коммунистической партии? Вы с ума сошли? В первый же день я подпишу „Пакт о защите американского ИИ“ — без колебаний!»]
Трентон обещал немедленные действия. Его манера поведения и характер вызывали у меня полное отвращение, но…
«И всё же, если выбирать, я бы предпочёл его».
Мне нужен был человек, который не станет тратить время на сомнения и промедление, — именно это Трентон и обещал. И я был не единственным, кто так думал. Если говорить только о проблеме ИИ, общественные настроения явно склонялись в пользу Трентона.
— «Клейтон = доклад на заседании ООН. Трентон = открытие турнира UFC. И я один считаю второго более надёжным?»
— «„Рассмотрим со всех сторон“ против „подпишу в первый же день“… хм, сложный выбор, лол».
— «Клейтон звучит как робот, который читает инструкцию. Трентон сумасшедший, но хотя бы человек».
Вскоре социальные сети взорвались мемами в поддержку Трентона:
— «Построим стену! Не только на границе с Мексикой — возведём вокруг штаб-квартиры Next AI стену высотой 9001 фут! #TechWall #NoChina»
— «Они продают большие языковые модели государству, которое вводит цензуру? Мой цифровой дневник будут читать коммунисты? Голосую за Трентона! #Trenton2016 #saveourAI»
— «Не собирался голосовать, но теперь выхожу ради MindChat. #MyMomFainted»
— «Мой план на 2016 год: ① Разнести Трентона ② Посмотреть дебаты об ИИ ③ Проголосовать за Трентона ④ Найти психотерапевта».
Ради одной лишь защиты MindChat всё больше людей были готовы голосовать за Трентона. Конечно, в масштабах всей электоральной базы это были не такие уж большие цифры. Но имелась одна важнейшая деталь:
[«Это люди в возрасте от двадцати до тридцати с небольшим лет, которые исторически редко приходят на выборы. В предыдущих опросах их почти не учитывали. Если они массово явятся на участки, весь ход выборов может измениться».]
[«Кроме того, они отличаются тем, что ставят вопросы и политику выше партийной лояльности».]
Дебаты о терроризме, иммиграции и промышленности уже раскололи избирателей по партийной принадлежности. Но новое поколение энтузиастов ИИ? Они никому не были преданы и проголосовали бы за того, кто даст правильное обещание. Иными словами, это была непредсказуемая сила, способная нарушить привычный расклад. И самое главное…
[«Мы уже видели, на что они способны: инцидент с Herbalife, валютная война с Китаем! Если эта энергия направится на выборы…»]
Теперь было неизбежно: оба предвыборных штаба должны были попытаться завоевать этих новых избирателей. Но затем…
«Есть ещё один важный факт: я обладаю значительным влиянием на эту группу избирателей».
«Зачем отказываться от такой сильной карты?»
Пора было воспользоваться этим влиянием и добиться конкретных политических результатов. Поэтому я сам вышел в центр внимания.
«Дебаты мне понравились, но, откровенно говоря, оба кандидата, похоже, оторваны от реальности».
«Если они действительно хотят развивать индустрию ИИ, не стоит ли им начать с того, чтобы выслушать тех, кто работает в этой сфере?»
А уж если это говорил я — тот самый «ключевой специалист по ИИ», которого, по слухам, пытался переманить Китай, — ни одна из сторон не могла позволить себе проигнорировать мои слова. Оба штаба немедленно вышли со мной на связь. Я встретился с каждым кандидатом по очереди и чётко объяснил, что на самом деле нужно ИИ-индустрии.
Через несколько дней Клейтон сделала первый шаг:
[«Нам необходимо сократить срок амортизации компаний, работающих в сфере ИИ, с пяти лет до двенадцати месяцев. Для оборудования с настолько коротким сроком службы пятилетний период устарел».]
«Срок амортизации» — это период, за который официально снижается стоимость актива, что напрямую влияет на налоговые вычеты. Согласно законодательству США, для GPU и вычислительного оборудования действовал пятилетний стандарт амортизации. Но в технологической сфере даже одного года достаточно, чтобы оборудование устарело. Предложение Клейтон пересмотреть этот срок было настоящим прорывом. Звучало как скучная налоговая реформа, но одно это изменение взвинтило бы финансовые показатели ИИ-компаний.
Розничные инвесторы быстро всё поняли:
— «Погодите, Клейтон действительно сказала что-то полезное??»
— «СРОЧНО: Clayton.exe обновилась… теперь в комплекте есть модуль „реальная политика“!»
— «С этим каждый отчётный звонок превратится в фейерверк!»
— «Последние новости: Клейтон превращает ИИ-стартапы в печатные станки для денег…»
Настроения начали склоняться в пользу Клейтон. Но Трентон ответил контрударом:
[«Самая насущная проблема — электричество. Почему Клейтон об этом не говорит? Потому что Gooble — один из её крупнейших доноров. Она не осмелится предложить ничего, что им навредит!»]
[«А я? Я создам систему, которая обеспечит стартапы доступной и стабильной электроэнергией. Я также расширю автономную энергетическую инфраструктуру…»]
Он пообещал предоставить стартапам доступ к дешёвой и стабильной электроэнергии.
— «Трентон только что привёл логичный аргумент? Вселенная дала сбой?»
— «При надёжном электроснабжении скорость разработки взлетит».
— «То есть Клейтон — за Gooble, а Трентон — за большие языковые модели… Что сильнее поднимет цены акций?»
— «Забудьте про самостоятельный анализ. Просто следуйте за Святым Шоном. Он знает дорогу».
И снова все взгляды обратились ко мне. Поэтому я ещё раз вышел к микрофону:
«Хм? Кого я поддерживаю? Ну…»
Я ненадолго замолчал, а затем заговорил, тщательно подбирая слова:
«Я намерен поддержать кандидата, который действительно решит проблемы этой отрасли. Обе стороны выдвинули интересные обещания, но нам ещё многое предстоит сделать. Услышанного до сих пор недостаточно».
Иными словами: «Если хотите моей поддержки, предложите ещё больше».
Это сработало лучше, чем я ожидал. Под видом «консультаций» я продолжал наведываться в оба штаба, добиваясь выгодных для ИИ-индустрии мер, и результаты не заставили себя ждать.
<Клейтон: Значительное увеличение субсидий для ИИ-стартапов, новая квота грин-карт для специалистов высочайшего класса>
<Трентон: Обещал выделить государственные земли для строительства центров обработки данных ИИ>
«Вот что бывает, когда начинается конкуренция».
Когда двое борются за один и тот же приз, его ценность неизбежно растёт. На пике этой гонки обещаний Трентон даже заявил следующее:
[«Самая большая проблема ИИ в том, что нет смелых пользователей, готовых первыми внедрять передовые технологии! Пусть эту роль возьмёт на себя правительство. Если я стану президентом, в первый же день подпишу контракт на закупку с Министерством обороны!»]
Прямой контракт с Министерством обороны? Едва ли можно было придумать что-то более выгодное.
«Пожалуй, пора остановиться».
На этом этапе я уже не мог придумать, какие ещё обещания из них вытянуть. Я получил всё, что выборы могли мне дать. Это приносило удовлетворение, но, как всегда, жизнь не складывается в точности так, как хочется. Даже в разгар этой гонки политических обещаний кое-что меня раздражало.
— «Вчера я встретил своего дорогого друга Шона! Я единственный кандидат, у которого есть друг-азиат!»
К своему крайнему неудовольствию, мне пришлось признать, что Трентон теперь повсюду выставлял напоказ наши отношения. Пока я старался держаться от него подальше, он с гордостью демонстрировал публике нашу «дружбу». Я подумывал провести чёткую границу, но в нынешней политической атмосфере это ничего бы не изменило. Для него я был важным политическим инструментом.
— «Мы должны защищать Шона! Он национальное достояние Америки!»
Яркий пример — то странное выступление на митинге, где человек в костюме огромного сейфа носил маску с моим лицом и кричал: «Китаю мы его не отдадим!»
Тем временем сторонники Трентона вывешивали перед Pareto Innovation и штаб-квартирой Next AI транспаранты:
— «Шон! Спасибо, что легально приехали в эту страну — и остались!»
«…»
Что ж, наверное, по-своему они хотели меня поддержать. И всё же…
«Я правда не хочу ещё сильнее увязать в этом безумии…»
Может, мне просто постараться устранить Трентона? Или самому вмешаться и помочь поставить у власти нового президента? Я всерьёз обдумывал эти варианты, но…
«Нет… Так нельзя».
Я всегда стремился ускорить развитие всей ИИ-индустрии. Бюрократический подход Клейтон был полной противоположностью этой цели. А Трентон — если отбросить личные чувства, то по крайней мере в вопросах ИИ именно он мог по-настоящему приблизить будущее.
«Да… Как бы мне ни было неловко, сейчас это правильный путь».
Я подавил отвращение. В конце концов, после выборов он тоже перестанет изображать дружбу. А главное — награда стоила такого дискомфорта.
Тем временем, пока продолжалась эта жаркая битва предвыборных обещаний, акции, связанные с ИИ, день за днём обновляли исторические максимумы. Это было естественно. Именно тот, кто станет президентом, решит, куда направить триллионы долларов федеральных средств. Такие «тематические скачки акций» в предвыборные сезоны не были чем-то новым. В 2008 году обещания вложений в зелёную энергетику подняли акции солнечных компаний в два-три раза. Даже до моего возвращения в прошлое, в 2020 году, акции производителей электромобилей и компаний чистой энергетики по аналогичным причинам выросли в четыре раза.
А теперь… В 2016 году ИИ безоговорочно стал главным из всех предвыборных лозунгов. Но имелась одна особенность.
<Трентон объявил о прямом контракте с Министерством обороны — акции ИИ взлетели>
<Клейтон расширяет субсидии стартапам… политическая конкуренция набирает обороты>
<Политическое ралли ИИ… акции, связанные с MindChat, растут каждый день>
<Поток предвыборных обещаний сотрясает рынок>
Оба главных кандидата поставили всё на одну и ту же тему — ИИ.
— «То есть, кто бы ни стал президентом, ИИ всё равно выигрывает?»
— «Спойлер: результат выборов? Победил ИИ».
— «Обе партии подсели на ИИ — идеальный билет на бычий рынок. Деньги просто валяются на земле».
— «Печатный станок включён! Готовьтесь к денежному цунами!»
Неважно было, кто победит. Федеральное финансирование в ИИ было гарантировано, а значит, бычий рынок становился неизбежным. А когда тенденция на рынке становится настолько очевидной, за ней всегда следует одно: FOMO.
— «Это дно! Математически доказано, что вероятность провала равна 0,00000%! Если вы не покупаете акции ИИ, вы лишились рассудка!»
— «Вложил всё выходное пособие! Кадровик спросил: „Вы уверены?“ Я ответил: „Вы собираетесь вечно оставаться бедным?“»
— «Достал пароль от счёта родителей и вложил всё в ИИ. Настоящая сыновняя любовь — сделать их миллионерами, пока они ни о чём не подозревают!»
— «Вложил деньги, отложенные на образование восьмилетнего сына. В восемнадцать они ему всё равно не понадобятся — мы будем рассекать на собственной яхте из коллекции Рэмбо вокруг личного острова».
Но… Это ралли принципиально отличалось от всех предыдущих.
<«ИИ — новая инфраструктура» — BlackRocks запускает специализированный фонд ИИ>
<Церкви, школы и даже местные библиотеки начинают проводить «курсы инвестиций в ИИ»… ажиотаж распространяется>
Пенсионные фонды и накопительные счета, исторически отличавшиеся осторожностью, теперь вкладывали деньги в ИИ словно загипнотизированные. Люди, никогда не интересовавшиеся акциями, устремились на рынок, повторяя: «На этот раз всё по-настоящему».
Иными словами, массовая истерия вокруг ИИ охватила всю страну. В каждом уголке появлялись встречи энтузиастов ИИ. Бабушки и дедушки спрашивали внуков: «Так что это за штука, которую все покупают, — акции ИИ? И как их вообще приобрести?»
Пузырь раздулся до исторических масштабов. И всё же, что удивительно, никто, похоже, не беспокоился. Люди верили, что рост, поддержанный предвыборной кампанией, слишком тесно связан с политикой, чтобы пузырь мог легко лопнуть. Именно это Ха Сихон когда-то назвал «безопасным пузырём».
Но даже этот огонь ажиотажа начал угасать.
— «Неужели он ещё может вырасти? Новых обещаний больше не осталось…»
— «Моя тёща только что спросила, как купить „эту штуку NVIDIA“, — всё, это вершина. Уходим».
— «Покупать больше некому. Бабушки, таксисты, подростки — все уже в ИИ. Классический финал пузыря».
Предвыборные обещания кандидатов достигли предела. Больше никаких ошеломляющих обещаний. Больше нечем было подталкивать цены вверх. «Это вершина». Такое мнение стало всеобщим.
Но я был с ним не согласен.
«Мы ещё не закончили».
Конкуренция всегда повышает ценность. Даже если противостояние Клейтон и Трентона завершилось, другая арена ещё даже не начиналась. Я разве не упоминал? Настоящим мотивом этой войны за ИИ была «холодная война». Иными словами, государственное финансирование, к которому я стремился, не ограничивалось одними Соединёнными Штатами.
<Китай официально объявляет о масштабном плане развития ИИ>
Именно. Китай всё ещё оставался в игре.